Bijdrage van Erik
Ruim een week na de Coldcard-hack gaan de schokgolven nog steeds door de bitcoin community. Het is iedereen rauw op het dak gevallen dat de ongeveer vijfduizend slachtoffers niet van het roekeloze soort waren, of speculeerden op snelle winsten.
In de laatste aflevering van Satoshi Radio gaan we uitgebreid in op het verloop van de hack, wie de hoofdrolspelers zijn, en wat het onder bitcoiners losmaakte
Vergelijk de huidige groep slachtoffers met die van pakweg het faillissement van Celsius in 2022. Die laatsten namen een bewust risico, door crypto uit handen te geven aan een bedrijf dat deze uitleende. Maar de slachtoffers van de Coldcard-hack waren bitcoiners die een bitcoin-only hardware wallet kozen, en hun seed phrase graveerden op een ijzeren plaat; of vergelijkbare praktijken die rondgingen in de bitcoinwereld. Zeker, sommigen hadden meer kunnen doen, maar ze waren zeker niet onvoorzichtig.
Tal van prominenten in de internationale community steken een hand in eigen boezem. Lees maar:
“Het feit dat ik Coldcard af en toe heb aangeprezen als ‘de beste’, terwijl ik die claim op geen enkele manier kon onderbouwen, is voor mij onacceptabel.”
Zo schrijft de bekende bitcoiner American HODL met een flinke dosis zelfreflectie en, verderop in zijn post op X, berouw.
We wanted to believe Bitcoin could be easy for others even when we knew it was hard for us.
— AMERICAN HODL 🇺🇸 (@americanhodl8) August 4, 2026
That is a failure.
Looking back over my own statements about coldcard over the years and here I am in one telling a fellow Bitcoiner that coldcard is good for single sig. the very… pic.twitter.com/sBpCCzMD2N
Ook soeverein ingestelde bitcoiners, die zweren bij het adagium: ‘Don’t trust, verify’, zijn met de neus op het feit gedrukt dat ook zij soms blind vertrouwd hebben op een bedrijf dat zijn zaken niet op orde had.
Het Coldcard-fiasco is daarom pijnlijker dan een hack van een exchange of DeFi-project. Het verlies gaat gepaard met het ingedaalde inzicht dat totale financiële soevereiniteit niet bestaat. Natuurlijk stond het risico van een probleem met hardware wallets al op het lijstje van potentiële risico’s, maar voor het eerst wordt dit risico nu in de onderbuik gevoeld.
En dat is een hard gelag. Er is een limiet aan je eigen vermogen om te controleren wat een tegenpartij doet. Voorbij een bepaald punt van complexiteit moet je vertrouwen op de kunde van andere partijen. Dat is het leven.
Het eigen beveiligingsbedrijf onder de loep
Dit alles roept bij ‘normale’ cryptobezitters de vraag op: als sommige door de wol geverfde bitcoiners al de mist in gingen, waarom zouden wij het dan wel kunnen?
Dat is een terechte vraag. Als je je crypto in eigen beheer wilt nemen, word je je eigen beveiligingsbedrijf. Het betekent nadenken over brand, verlies en diefstal, over phishing en valse updates, afpersing en overlijden. En dus ook nadenken over zwakke schakels in de beveiligingsketen, inclusief de fabrikant van je wallet… Wat een gedoe!
Dat wil niet zeggen dat self-custody nu geen goede optie meer is. Wel zal het voor veel bitcoiners leiden tot een ‘herijking’ van hun beleid. Wil ik misschien een deel van mijn vermogen bij een bewaarpartij deponeren, zodat er geen ‘single point of failure’ is?
Heb je na de heroverweging besloten dat je self-custody wil blijven doen? Dan ligt een nieuwe inventarisatie van je setup voor de hand. Wat weet ik van de fabrikant van mijn hardware wallet? Ga ik alsnog een passphrase boven op mijn private key zetten? Ga ik toch maar aan de multisig? Die laatste twee zijn best practices die Bitcoin Alpha altijd bepleit heeft, en die nog steeds gelden. Net als de tip om regelmatig te oefenen met het versturen van coins. Het in eigen beheer nemen van je crypto is geen eenmalige actie maar een vaardigheid die je moet onderhouden.
Niet iedereen heeft daar tijd voor of zin in. Voor veel mensen zal de conclusie zijn dat het een goed idee is hun BTC gewoon bij een gerenommeerde beheerpartij te deponeren, en/of een BTC ETF te kopen.
Zelfreinigend vermogen
Er zullen dus goede dingen voortkomen uit deze hack. Als het stof neergedaald is, zal een deel van de bitcoinbezitters self-custody laten voor wat het is. Een ander deel zal de kwaliteit van hun self-custody verbeteren.
En reken maar dat alle fabrikanten hardware wallets een nieuwe blik werpen op hun firmware, en andere risico’s opnieuw gaan doorlichten. De fabrikanten die dit aantoonbaar het best op orde hebben, zullen hiervan profiteren wat betreft marktaandeel.
Er zal een zelfreinigend effect uitgaan van dit incident. Een bosbrand is een ramp maar leidt tot vernieuwing van het landschap.
Méér Alpha
Ben je Plus-lid? Dan gaan we door met de volgende onderwerpen:
- Coldcard-fabrikant negeerde de waarschuwingen
- Heeft Ethereum last van téveel staking?
- Clarity Act krijgt een kans... in september
Daaronder volgen de nieuwssnacks, een handig overzicht van het nieuws dat er afgelopen week echt toe deed.
