Halverwege, en nog steeds snappen ze het niet

Bijdrage van Peter

Het is maandag 20 april 2026 en we zitten alweer over de helft van deze bitcoincyclus. De vorige halving, van april 2024, ligt nog best vers in het geheugen. Toch werkt het netwerk al rustig door richting de volgende mijlpaal. Als het tempo ongeveer gelijk blijft, volgt de vijfde halving rond 10 april 2028. Dan zakt de beloning voor miners opnieuw, van 3,125 naar 1,5625 BTC per blok. De dagelijkse vondst van nieuwe bitcoins daalt dan van grofweg 450 naar 225 stuks.

Dit mechanisme van bitcoin wekt soms een verwonderlijk gevoel op. Want het systeem dendert verder met de precisie van een metronoom, terwijl de verhalen eromheen... alle kanten op schieten.

We kunnen gerust stellen dat bitcoin allang geen obscure internetcuriositeit meer is. Toch gaan er nog steeds indianenverhalen rond over de oorsprong ervan. De nieuwste kwam van Jiang Xueqin, een Chinees-Canadese commentator die online vaak als professor wordt opgevoerd, maar in werkelijkheid docent is aan een middelbare school in Peking. In een goed beluisterde podcast zei hij dat bitcoin in feite een CIA-operatie is. Hij wilde weten waar de databases zijn, waar de servers staan, fysiek. Voor hem was dat een logische vraag. Voor iedereen die ook maar een beetje begrijpt hoe bitcoin werkt, was het vooral een onthullend moment.

Xueqin zet zichzelf neer als iemand die duidelijk heeft nagedacht. Hij strooit met geopolitieke trends en speltheoretische concepten om geloofwaardig over te komen. Veel mensen kunnen zich prima een wereld voorstellen met staten, banken, diensten, hoofdkantoren, belangenclubs en geheime programma’s. Maar een netwerk zonder eigenaar, zonder centrale server, zonder directeur, zonder marketingafdeling en zonder land van herkomst? Bij dat idee beginnen de hersenen te protesteren.

De vraag “waar de servers van bitcoin staan” onthult een kinderlijk onbegrip bij Xueqin. Het zet ook direct vraagtekens bij de andere domeinen waaruit hij zijn wijsheden put; die expertise blijkt flinterdun.

Voor de duidelijkheid: bitcoin draait op talloze computers over de hele wereld. In verschillende landen, bij verschillende mensen, bij verschillende bedrijven en vanwege verschillende belangen. Niemand hoeft elkaar te vertrouwen om toch samen één gedeelde geschiedenis van transacties bij te houden. Dat is de kern, daar zit de uitvinding.

De software draait al zeventien jaar in het openbaar. De code is open source. Iedereen kan meekijken. Iedereen kan een node draaien. Iedereen kan controleren wat de regels zijn. Juist daarom is het zo vreemd om in 2026 nog te doen alsof de servers van bitcoin ergens diep in een kelder van Langley staan te ronken, achter een metalen deur met een rood lampje erboven.

Natuurlijk blijft de ontstaansgeschiedenis van bitcoin fascinerend. Dat de identiteit van de bedenker onbekend is, draagt daar ongetwijfeld aan bij. Maar als ‘speltheoreticus’ zou Xueqin toch zeker op meerdere scenario’s kunnen uitkomen, om vervolgens de CIA als bedenker en beheerder van de laagste waarschijnlijkheid te voorzien.

Als we een stapje terugzetten, is de timing van dit soort verhalen niet eens zo vreemd. Voor grote groepen mensen is achterdocht het standaard denkkader geworden. Je hoeft maar naar de Epstein-files en het gedrag van wereldleiders te kijken om dat te begrijpen. Er moet een schuldige zijn. Een macht. Een verborgen hand. Mensen verdragen mysterie slecht, zeker als dat mysterie intussen biljoenen aan marktwaarde heeft voortgebracht en door staten, beursfondsen en vermogensbeheerders serieus wordt genomen. Dan is “niemand bezit dit” een onbevredigend antwoord.

Zo doet bitcoin twee dingen tegelijk. Het wordt steeds normaler en steeds vreemder. Normaler, omdat gevestigde namen meedoen, regels het inbedden in de maatschappij, en de markt steeds professioneler oogt. Vreemder, omdat de kern van bitcoin nog altijd haaks staat op hoe de meeste mensen macht en geld begrijpen. Een neutraal, digitaal schaars goed zonder uitgever voelt voor velen nog steeds als sciencefiction. En waar mensen iets niet goed kunnen plaatsen, ontstaan sprookjes.

Méér Alpha

Ben je Plus-lid? Dan gaan we door met de volgende onderwerpen:

1. Bitcoinontwikkelaars willen tegoeden permanent kunnen bevriezen
2. Financiële sector ziet 𝕏 in geduchte concurrent veranderen
3. Opnieuw honderden miljoenen verdwenen door DeFi-hack

Daaronder volgen de nieuwssnacks, een handig overzicht van het nieuws dat er afgelopen week echt toe deed.