Bijdrage van Peter
De markt voor stablecoins is officieel volwassen. Je merkt het aan de namen die zich ermee bemoeien. Fidelity lanceert een eigen dollarstablecoin. BlackRocks on-chain geldmarktfonds, met de weinig poëtische naam BUIDL, bevat inmiddels twee miljard dollar. En Custodia Bank heeft als eerste gereguleerde bank in de VS dollardeposito’s uitgegeven op Ethereum. Acht transacties, keurig volgens de regels. Voorzichtig, maar volgens oprichter Caitlin Long historisch.
1/ WE TOOK TERRITORY by issuing the first bank-issued #stablecoin on a permissionless blockchain & it's not what you think. 🧵 below. The real impact is on #tradfi--yes, #crypto took regulatory territory, but #tradfi is the real story in what @custodiabank did w/ @Vantage_Bank. pic.twitter.com/0SueQTrErT
— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) March 25, 2025
Even om het in perspectief te zetten: alle USD-stablecoins samen zijn nu goed voor 235 miljard dollar. Dat is meer dan Ethereum zelf waard is. Stablecoins zijn al lang geen niche meer. Ze zijn de killer app van crypto. En nu ze niet alleen snel, goedkoop en wereldwijd beschikbaar zijn, maar ook nog van grote namen komen, verdwijnt het grootste bezwaar voor bedrijven en toezichthouders: vertrouwen.
Maar wie even uitzoomt, ziet dat het verhaal nog spannender is. Want de komst van Fidelity, BlackRock en Custodia markeert een kentering. Stablecoins zijn niet langer een rebelse innovatie uit de marge. Ze worden het verlengstuk van het bestaande financiële systeem. Ze zijn geen revolutie meer, maar een overname.
Wat JPMorgan eerder voorzichtig probeerde met zijn eigen JPM Coin, krijgt nu schaal. BlackRock zet staatsobligaties op de blockchain. Fidelity tokeniseert de dollar. Custodia koppelt bankrekeningen aan Ethereum. En allemaal doen ze dat onder toezicht van de Amerikaanse overheid, die, niet toevallig, recent heeft aangegeven dat stablecoins een belangrijke rol kunnen spelen in de verspreiding van de dollar. Als tegenhanger van de digitale yuan en als geopolitiek gereedschap.
Goed nieuws dus voor crypto?
Dat hangt ervan af.
Ja, het is een bevestiging dat blockchaintechnologie serieus wordt genomen. Ja, het laat zien dat de infrastructuur werkt, en dat de vraag er is. Maar tegelijk betekent het dat de strijd om de regels, de standaarden, en de macht over on-chain geld nu pas echt begonnen is.
Stablecoins zijn dollars. Ze zijn afhankelijk van banken, wetgeving, en regels voor afgewogen censuur. Ze lijken op crypto, maar gehoorzamen aan heel andere wetten. Dat is prima, zolang we maar begrijpen wat het is: een digitale dollar, geen digitale vrijheid.
En precies daarom blijft bitcoin onmisbaar. Want bitcoin is geen belofte van een instituut, maar een protocol. Geen digitaal tegoed, maar digitaal bezit. Niet een rekeneenheid die iemand je oplegt, maar een netwerk dat niemand je kan afnemen.
Stablecoins zijn handig. Efficiënt. Veelbelovend. Maar wie alleen daarop vertrouwt, loopt alsnog in een digitale val. Goed gereguleerd, dat wel. Maar nog steeds een val.
Daarom is de conclusie hetzelfde als altijd: nul blijft het foute getal.
Ben je Plus-lid? Dan gaan we door met de volgende onderwerpen:
- Hyperliquid onder vuur
- GameStop gaat bitcoin kopen
- Coinbase wil Deribit overnemen
